茱丽“背部全裸”不敌周迅“裸替”

古装大片的还魂术，造成了十月上旬的短暂性话语垄断，我想除了齐聚国内三大花旦以及甄子丹、陈坤这一武一文的组合之外，具有鲜明中国特色的政策性保护还是起到了最为至关重要的作用。《画皮》的亿万票房，背后的代价却是国产片的集体失语，以及海外大片们的冷淡式的贱价处理，《通缉令》与《高卢英雄》基本是未做规模性宣传便悄然上画，我想大多影迷都未曾知道关于这些海外商业大片的子丑卯酉吧！

    我可以猜想到两个月之后，所有关于中国电影的年度总结中都会被提到的几句废话，那就是什么什么国产大片PK掉了好莱坞强敌，捍卫了中国电影的荣誉云云，但事实上，又有谁敢去这么想，又有哪些人傻到相信我们的电影就当真强势到无敌的状态？官方不会给中国电影与好莱坞大片设置同等的竞争条件，无论是在话语还是在内容的审核上，国产大片的特权性是目前无人可撼动的硬通法宝，就比如我们今天所要说的话题——周讯与安吉丽娜·茱丽的屁股。

    9日首映，《通缉令》静悄悄地爬进了国内电影院的大银幕，虽然未做任何标题宣传，但仍吸引了大量影迷的热切关注。影片放罢，有人喝彩有人跺脚，喝彩的是这好莱坞式的暴力拼盘已经做到了如此迷人而绚烂，跺脚的是广电的剪刀又毫不留情面地删掉了很多戏，最重头的莫过是安吉丽娜·茱丽从水池出浴后，背面全裸所展现的那性感而具有品牌意义的屁股。

    删的理由，或暴力或淫秽，反正会拿出些“让流氓想入非非、让小孩子学坏”等等一系列冠冕堂皇的理由。但谁都清楚，安吉丽娜·茱丽是无辜的，影片基本是在无情欲的状态下进行故事，而且谁也没给出些龌龊行为，相比于《画皮》里周讯那颇费周章且耗时几分钟之久的背面全裸的戏，岂不是小巫见大巫？电影审查删掉了安吉丽娜·茱丽的屁股，却保留了周讯的屁股，给出了具有中国特色的双重标准，也许这对于屁股的一抓一捏，就是对国产电影最行之有效的保护？

    当然，这屁股的露与不露，还能扯出些关于市场价值的争执来，不妨戏说戏说。安吉丽娜·茱丽的屁股当然不是特别的值钱，至少没有象珍尼弗·洛佩兹投了上亿美圆的保险，而且还在《古墓丽影》、《贝奥武夫》里一露再露。但人家毕竟是货真价实的露了，不扭捏、不做作，没象咱古装大片的女星那样非得找个供大众YY的裸体替代品。从章子诒，到周讯，都是演自己的戏露别人的屁股，也许也就是这个替身的噱头才使电影审查的剪刀手们心生怜悯，从政策概念里取了“没有真露”的巧？

    安吉丽娜·茱丽真苯，下次要有大片在中国上映，请用中文在鲜明的位置上标注上“此乃替身的屁股，与版权所有者安吉丽娜·茱丽无关，请高抬贵手。”

    关于电影审查的双重标准，事实上已经造成了当前国产电影在创作环节的内外混乱。在04年开始广电呼吁银幕净化暴力之后，受到冲击最大的无外都是些海外引进大片以及国内的中小成本电影。古装大片非但未受其祸，反而是变本加厉，《夜宴》中全景展现砍头、杖毙的血腥画面，《黄金甲》则大开杀戒血流成河，甚至还在最后拍了腰斩的段子。更甚的，无外是《集结号》，插上了主旋律标签，也就能获准银幕上血肉横飞拖着半截炸烂的身子满地跑。对于这些冲在政策之外的市场标兵们，行内大多的制作人们都只能表示一下叹息，资本决定一切，甚至也决定了政策的尺度，谁上谁下不凭质地，完全拼起了场外功夫。

    也许，我们真该好好检讨一下这个混乱的环境，假若政策之下没有什么公平可言，那我们的电影审查就有可能变成第二个“牙防组”。目前还无法去讨论范冰冰、周讯、安吉丽娜·茱丽谁露出的屁股更纯洁的问题，只有一个关于中国电影审查制度的模糊大概念——有监管，无尺度。

宋子文的茶书馆

Tags：背部不敌全裸茱丽裸替大片屁股安吉丽娜中国电影电影